發展局公布81間私營骨灰龕場的資料，當中六成半被列作不合格，包括多個有已故名人名星安放骨灰，又或被視為旅遊點，或者本身為著名古剎的骨灰龕等。政府強調，違規的龕場必須更改地契，或要向城規會申請更改用途，否則可被檢控甚至收回土地，但對於如何處理骨灰龕，政府則未有提及。香港福位商會表明，日內會入稟進行司法覆核，反對政府以行政手段作出評級。被指不符合地契用途的私營骨灰龕場批評，法例已列明骨灰不屬於人體遺骸，不認為有違規。
可以重新申請規劃用途
違規的骨灰龕場包括安放了已故歌星梅艷芳及Beyond的主音黃家駒骨灰的省善真堂、已故足球明星尹志強安放骨灰的西方寺、李小龍系列電影《龍爭虎鬥》外景場地的青山寺、訪港遊客必到寶林禪寺、有「富貴骨灰龕」之稱的佛堂感恩堂、每年都舉辦菊花展和古樹盆景展的雲泉仙館、被評為二級歷史建築的竹林禪院、早前被一批法師和佛教團體批評的延慶寺等。
發展局發言人指，被列入表二的私營骨灰龕場，可向規劃署重新申請規劃用途，或向地政總署提出補地價以更改地契，而成功獲准申請者將可列入表一，即符合土地契約內用途及法定城市規劃規定，否則在一般情況下，政府會發信要求違規龕場盡快申請符合資格用途，假若仍不予理會，政府最終可以提出檢控，「政府會有法切依，向違反土地契約者收回土地」。而食物及生局局長周一嶽表示，政府會考慮暫時讓市民，繼續將骨灰存放在這些龕場，但日後落實立法規管後，一定會執法。
福位商會申請司法覆核
不過，孝思園市場及傳訊經理黃健平接受訪問時表示，政府做法有矛盾，「法例已寫明骨灰不屬於人體遺骸，但地政總署不准許作骨灰龕用途的意思是指不准許放人體遺骸。」因此，他不認為有違規情況，會先由福位商會與政府磋商，最後才決定交由法庭裁決。而庭園(明月山)的發言人也指，名單有機會誤導市民，「被列入表一的骨灰龕設施不代表將來一定可發牌，而被列入表二的骨灰龕設施將來也有機會獲發牌照」。
香港福位商會會員黎孝仁也指：「可能有些地方會向地政總署提出法律訴訟也不一定，因為如果未有法庭的裁決，你不可以說我違反土地契約，可能會向地政總署發出禁制(令)也好，司法覆核也好。」不過，各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑認為，政府應對這些違規龕場非法霸佔官地的人士應罰款及判監，不可當無事發生，以收阻嚇之用途。
發展局已將有關資料上載至局方網頁，每三個月更新一次，市民如有查詢可致電3142 2255。
孝思園按：
香港政府一站通的鏈接：http://www.devb.gov.hk/tc/issues_in_focus/private_
columbaria/covering_note/index.html
政府公佈的私營骨灰龕資料上的免責聲明：
私營骨灰龕所載資料只供一般參考。政府並無就資料的準確性、完整性或在任何特定情況下的適用性，作出任何明示或隱含的陳述、申述或保證。政府不會就資料任何部份的任何錯誤、遺漏、或錯誤陳述或失實陳述(不論明示或隱示的)承擔任何責任。對任何因使用、不當使用、不能使用或依據有關資料而引致或所涉及的任何損失、毀壞或損害，包括相應而生的任何損失、毀壞或損害，政府概不承擔任何有關的法律責任、義務或責任。
正好說明了政府既要強行公佈而又不願承擔法律責任的卸責做法，自相矛盾，不禁令人要問一句：在一意孤行公佈名單前，可曾有想過數十萬主家的感受，可曾想過採用福位商會提出的以先人為本、以民為本的三贏做法——自願登記?