將軍澳擴建堆填區，鬧出大風波，立法會議員與特區政府互相紮馬，大有為此對簿公堂之勢。事情本來的衝突，是在於「NIMBY」(not in my back yard) 即所謂 「不要建在我家後院」的心態與整體社會利益的對撞。誰也不會願意，讓廢物堆填區建造在自己家門口，這種情況出現豈止一次?最近的骨灰龕風波就不用說了，還有就是垃圾焚化爐的地點正義;遠的想當年，觀塘麗港城反對設立智障中途宿舍，更遠的還有反對在所住的屋設立馬會投注站(注意：不是反對設投注站，而是反對投注站設在本)等。
演變成行政立法對峙局面
民粹主義高漲的地方這已經不是新聞，更不用說選舉年在即，政黨和參選者和居民互動針對政府，是意料中事。
不過，事情也不是完全歷史重演，因為現在事態變成了行政和立法對峙的局面，很可能雙方最後要在法庭見面。這樣的先例對香港並無好處，所謂的「輸打贏要」的譴責，無論對於政府和立法會，都可能適用;因為既然專案已經走到了行政會議拍板，刊憲並且發出指令，之前肯定要通過立法會和公眾諮詢的程式關卡，就算是到了行政會議手中，一天沒有刊憲，也還有「反對者諮詢」的說話機會，我就不禁要問，那時候究竟是立法會議員們懵然不知不當一回事，抑或是政府居然繞過了正當程式打茅波?
如果是後者，我舉腳贊成追究政府到底;但如果是前者，那麼目前禁制政府行政命令此例一開，以後甚麼程式都可以拋諸腦後，立法會議員只要願意為所欲為，就更容易做了。目前政府採取將堆填區工程推延生效日期到後年一月一日的讓步措施，雖然實際上並沒有改變命令的性質和內容，但是在公眾觀感上，就是政府跛腳鴨的形象就進一步明確了。
是否也要警惕「民商勾結」
另一方面，這一次的民意聲音也有點不同。留意到大家都將焦點集中到了堆填廢物的臭味上。電台上有聽眾說，她家住港島柴灣的小西灣，也受到遠處對面海將軍澳的垃圾臭味之苦云云。近在將軍澳區內的，自然更加理直氣壯，但是不妨陰謀論一番，那些究竟是老百姓的聲音，抑或是背後有人煽風點火?我說的不光指的是政客和參選者，也包括目前當旺樓市的最大得益者。大家不都在反對「官商勾結」嗎?在這裏我們是否也要警惕「民商勾結」呢?