私營骨灰龕的問題其實不複雜，如今竟然演變成為擾民、破壞營商環境，以至聲言立法規管卻不知如何處理的混亂局面，完全是特區政府管治無能所致，以及官僚部門之間各自為政、互不協調的結果。首先，今次被列入私營骨灰龕資料表第二部分而被公眾誤以為「非法違規經營」的骨灰龕，不少其實歷史悠久，存在超逾半個世紀以上，過去運作數十年，從來都不是問題，並非犯法，今天卻要被扣上「違規經營」的帽子，全因近年有如雨後春筍崛起的私營骨灰龕引起一些社區團體關注，出現社會爭拗，傳媒與輿論不問情由，按照「逢商必奸」的簡單邏輯，先入為主地判定大部分私營骨灰龕都是非法經營，一度引致民情洶湧，政客起鬨，於是面對社會輿論壓力又缺乏認受性的特區政府，不得不硬著頭皮處理。
負責制訂政策處理有關問題的部門本來是食物及衛生局，立法規管、發牌經營是正途。可是，立法需時兩年，現任政府屆時已經落任，周一嶽能否留任尚屬未知數，所以海外考察歸來之後，有關骨灰龕政策的問題，便交由副局長梁卓偉處理。平情而論，梁卓偉有才幹、肯做事，大有潛質成為未來局長。他雖然並非出身官場，但很快便掌握到問題的癥結，理解到業界建議立法前的過渡時期實行自願登記制度，其實有助市民大眾了解市場的實際情況，理順當前業界被指混亂的經營情況，因此對食物及衛生局早前提出的表一表二，相信也有所保留。況且，食衛局對「人體遺骸」的法律定義與發展局轄下的地政署有所不同，不認為經已火花連基因也無法辨認的人體骨灰屬人體遺骸，因而不符合土地契約用途。然而，土地契約用途和規劃規定卻屬發展局的權力範圍，食衛局無從置啄，所以發展局堅持大部分私營骨灰龕違規，食衛局亦難持異議，故此近期梁卓偉轉趨低調，從媒體消失，實在並非偶然。
問題是，如果發展局轄下的地政署和規劃署認為大部份私營骨灰龕違法，何以不依法辦事，拉人封艇，勒令有關骨灰龕停業?
被列入“表二”之一的青松仙苑