筆者一直有關注骨灰龕的問題，早在○八年躋身立法會後，第一個提出的口頭質詢，就是要求政府關注市區內的殯儀館及骨灰龕對環境造成的滋擾。說到殯儀行業的重災區，首選肯定是紅磡，該區出現陰宅陽宅混雜一廈的情況，筆者經常收到區內居民投訴，反映很多鋪位是前鋪後「居」，表面上是經營殯儀服務的商鋪，後面卻兼營骨灰龕場!樓上樓下的居民，被逼與先人共處一廈，造成很大的煩惱和忌諱。
就有關骨灰龕場隱身民居造成的問題，筆者早於○八年已率先向傳媒披露，並指出現行法例如何鬆散及荒謬，例如在殯儀業同行五百米範圍內再開新的殯儀鋪，是不需要申請的;如此不斷擴張，容易出現環島效應。本人在立法會及區議會亦多次要求政府研究參考規管補習社的方法，招收超過七個學生就要向有關部門申請，以有效壓抑違法行為繼續猖獗。
此外，香港寸金尺土，骨灰龕場屬高利潤生意，孝子賢孫為了替先人找個安樂窩，往往不惜大灑金錢;這種誘因驅使不法商人為賺錢，罔顧居民利益，連市區洋樓與別墅都變身做骨灰龕場，靜靜出售龕位圖利。政府在缺乏法例配合及巡查人手不足下，往往後知後覺，難以即時作出取締，致令孝子錯買龕位蒙受金錢損失，更令先人頓失陰宅。
其實違法骨灰龕場問題全港皆有，正所謂「瘦田無人耕，耕開有人爭」，這話題現在於全港十八區都引發熱烈討論。所有政黨的立場幾乎一致，就是要求立法規管，取締違規龕場;並設法增加龕位供應，解決需求。
必須為龕場苦主提供安置
政府今次就增加骨灰龕位供應進行諮詢，其實已走出正確一步。研究立法規管龕場，並於全港撥地增建龕位，筆者認為不宜再拖，應趁違規龕場問題備受各界關注之時，盡快在下年度立法會上通過，收天時地利人和之效。否則時機一過，就難以取得共識。
政府諮詢文件建議調查全港龕場，並分開成表一(符合城規土地用途)及表二(不符合土地用途)兩類。其中表二內列出的未合資格的骨灰龕場名單，政府在取締之前也必須先想好如何善後，例如能否同一時間提供大量臨時龕位以安置這批先人「苦主」?這方面政府必須從長計議，充分準備。
表一龕場再細分以資識別
至於被列入表一內的龕場，當局解釋只是代表不違反該幅土地的規劃用途而已，並不代表一定會發牌。筆者認為這做法存在漏洞，容易令市民產生錯覺，以為表一內的骨灰龕位可以放心購買;但萬一政府日後真的不發牌，這些購買了表一內龕位的市民，將墮入骨灰龕「翻版迷債事件」，到時政府是否要賠償給他們呢?筆者建議政府應小心清楚劃分表一內的龕場，那些符合發牌條件的歸作一類、只符合土地用途但未必獲發牌的則歸作另一類，讓市民知所分別及安心購買。