孝思園按：在民居商店林立的食街建龕場，將嚴重影響居民寧靜的生活，必定引起居民反對。發展商、當局都應對選址附近交通設施的配套、對環境是否造成污染、對居民生活的影響等等問題考慮周詳，才能保障居民的安定生活。
記者向自稱為巴色道六號和六B號兩石屋的業主查詢，他指有人對石屋有興趣，欲改建為龕場。
東區區議員杜本文
筲箕灣著名食街東大街民居商店林立，旺街內更有獲米芝蓮推介的食肆，但附近一條小路的幾間石屋，其發展動向引起居民關注。毗鄰東大街的巴色道，有自稱兩間石屋的業主廣發宣傳單張，稱兩幅石屋地為「社區用地」，欲以天價二千四百萬元放售，指買家可重建為八層高骨灰龕場，提供二萬個龕位，但事件引起區議員和部份居民反對，指大型骨灰龕場會影響居民生活。
本報和不少筲箕灣居民近日接獲一張傳真，寫上「社區用地，四十億元商機，可建九百九十九年期有契祖先神牌位兩萬個……可重建八層樓面……筲箕灣，巴色道，二千四百萬……」
記者以買家身份按單張上姓何女士留下的手機號碼致電，一名男士接電，自稱為巴色道六號和六B號兩石屋業主，指本來買入收租，但不少人對石屋有興趣，有人欲改建為骨灰龕場，於是放售。他稱有幾名買家密斟，等待「價高者得」。
業主賣屋「價高者得」
其後，記者表明身份，向自稱業主男士查詢，他即拒絕回答。對於記者獲取的單張，他匆匆說：「可能畀啲代理整蠱啦!」然後收線。
有地產代理指，巴色道六號和六B號於○九年六月成交，由一間名為「迪鴻有限公司」(Harvest Top Limited)的公司分別以九十萬元及一百三十萬元購入。據發展大綱圖，該處規劃為「政府、機構和社區設施」(GIC)用地。本報昨致電該公司，至截稿前未能聯絡上。
測量師學會建築測量組副主席龔瑞麟指，GIC用地興建骨灰龕未必違法，因現行法例對骨灰的定義模糊。
龕場選址近民居
住宅林立的巴色道應否建骨灰龕場，居民意見紛紜。東區區議員杜本文認為，巴色道鄰近民居，附近東大街是食街，若有商人提出建骨灰龕場，必定引起居民反對。他指，有關石屋地擬改建成八層高骨灰龕場，稱可提供近二萬個龕位，規模非常大，將嚴重影響居民寧靜的生活，質疑項目未必會獲城規會通過。早前就有公司向政府申請在同區的阿公岩道附近興建六層高的龕場，已遭區議會和當局反對。
有居民對建骨灰龕場傳聞感到不安，街坊謝女士每天上、落班都途經石屋，假如真的改建成骨灰龕，她極不贊成。「該石屋已空置了一年多，如果真的變成了骨灰龕，我不會贊成。我每天也會路過該石屋，會怕!」
但亦有居民認為無問題，有食肆老闆羅女士表示，對骨灰龕場計劃沒太大意見，「沒聽過傳聞，但假如真的興建骨灰龕，對我沒甚麼影響，無所謂，最受影響應該是旁邊的筲箕灣官立小學。」
陳小姐居住在巴色道對面麗東海景豪苑第二期近十年，她不擔心興建骨灰龕後會影響單位的樓價，「死亡是人生一部份，沒有甚麼好怕。沒有想過，也不會擔心興建骨灰龕後，會令大廈跌價。」
在石屋對面的髮廊屋工作的吳先生表示，他個人不怕石屋改建成骨灰龕後會影響風水。