骨灰龕政策檢討諮詢期將於今天結束，食衛局副局長梁卓偉早前表示，共收到逾200份書面意見，當局在整理後，預計最快明年初向立法會交代，然後才由律政司草擬法例再審議立法。
單聽程序，老紀已頓生此路遙遙無盡期之感，更何況本港公營骨灰龕位早已嚴重短缺，造成大量疑似違規經營的私營骨灰龕堂出現，倘若當中部分將來一旦被指違規並被取締，情況勢會變成如雷曼兄弟爆煲風暴一樣，受影響市民必會組成「骨灰苦主大聯盟」，要求政府介入。
保障生有所養、死有所葬，本是負責任政府的應有之義，可惜，所謂的「強政勵治」只是一紙空言，實情卻是政不強治不勵，政府既缺政治意志訴諸法庭，更乏行政魄力落實政策。
有關骨灰龕的問題，老紀可謂講了又講、講到口乾;至於當局何時才制定到法例，相信會是以「年」計。查本港骨灰龕短缺早是舊聞，而根據立法會議員甘乃威最新的調查，接受訪問的800名市民中，多達5成人認為私營骨灰龕違規興建情況嚴重。
不過，就算問題早已「逼埋身」，但肩負規管重任的政府，卻遲遲未能落實相關政策，甚至乎現階段仍顯得束手無策。
30萬個龕位性質未明
早前，梁卓偉就在立法會的特別會議中表示，由於有關問題複雜，故未能就何時立法規管向公眾作出承諾。而所謂問題複雜，是由於不單涉及法例問題，更是潛在的利益實在非常龐大，故當局一定要謹慎處理，不可草率。
實情卻恐怕是，一心圖利的商人不會靜候當局的「指引」，致令過去數年，大量疑似違規經營的私營骨灰龕堂，多如馬會投注站，開遍港九新界。
究竟問題有幾嚴重?老紀早前提過，單是隨意找來的十家寺廟，原來已提供了逾十萬個骨灰龕位，當中是否合規合法已令人生疑;而老紀再從兩個分別名為「後事網」及「龕位網」的網站列舉之資料發現，粗略統計，現時本港提供的私營骨灰龕位，最少逾50萬個，扣去其中約21萬個早被列為合法的龕位。換言之，仍有近30萬個龕位有待當局「判定身份」。
須知道，這30萬個「妾身未明」的骨灰龕位，只要當中一成屬不合規格而面臨取締，便意味起碼會有三萬個家庭，他們為先人付出數萬至數十萬元的真金白銀後，購下的陰宅忽然被拆，後人固然會因先人的骨灰失去安置地方而頭痛，更何況，先人陰宅被移動，從來都是中國人最大忌諱，這些「苦主」若組成聯盟，如雷曼苦主般上街爭取當局介入正視，相信必成為政府的噩夢。
而隨著時間不斷過去，這些私營骨灰龕位數目只會有增無減，因法例愈遲落實，必會有更多龕場趕在「死線」前面世，到時當局恐怕不是「不想管」，而是市場到了失控局面，早已淪為「沒法管」矣!
更何況，現時經營這些骨灰龕場者，不少屬商業機構，以商業手段營運及吸客，他們收取了巨額的買位費後，如何使用資金可說全無監管，如有人把資金挪用作投資而造成損手時，龕場隨時面臨倒閉下場，對消費者而言，根本毫無保障。
政府處理手法變相鼓勵違規對於這些可能非法的私營骨灰龕場，當局現時的取態，是高調地警告市民小心幫襯，梁卓偉更建議市民，可致電有關部門查核是否合法，惟當記者按建議作真人示範時，接線的政府職員卻只能支吾以對。
面對如此棘手的問題，據知曾有政府中人建議，應與這些經營者打官司解決，「官司或許會輸，但最少買到時間去處理問題，亦可嚇到投機客」。然而提議明顯未獲採納，你退我進此消彼長下，私營骨灰龕場的數目更自然會急增。
對於將來被裁定屬違規違法的龕場，當局明言處理時不會手軟。不過，老紀卻大膽估計，到時政策中必訂出「以年計」的寬限過渡期，令違規的骨灰龕場可在指定時間內，透過改善措施以滿足發牌條件，最終會由違法變合法。
老紀此言，實是因為有例可尋也。位於粉嶺的龍山寺，03年時被城規會及規劃署認為不能經營骨灰龕，雙方一直拗到07年，規劃署更一度發最後通牒，限定龍山寺要停止經營，否則每日罰款10萬元，但寺方聘用的大律師研究後，決定跟政府打官司，卻在對簿公堂前，獲民政事務署介入調停，並發現龍山寺並沒有向城規會申請經營靈灰安置所。結果，先斬後奏再補回申請，竟然一樣能過關，龍山寺終在07年底獲規劃署發出批文可合法經營。
如此看來，這個強而有力的參考個案，必成為一眾違規經營的骨灰龕場之強心針。至於所謂的立法規管，只怕未出現，已落得名存實亡的下場。