趁僅餘的空檔時間，回首前陣子大浪西灣一役中的工作，發現世上果真千奇百趣，無奇不有，簡單一句，就是曾經壁壘分明，突然開心見誠。部分「有心人」大搞發展之後，瞬間竟向環境保護招手示好，似挾綠色之名自肥多於一切，看罷不妨當笑料一則。
勿再偷換保育概念
其中一個「爆趣」之選，首推蒙古能源魯主席的邀請。在大浪西灣弄得滿城風雨之際，魯主席通過其公關公司逐一向各關注團體通電多次，希望向大家簡介其「綠色計畫」的內容。如此偷換概念，把保育矮化成單單「發展融入自然環境」的層次，利用公共享的自然資源為個人計畫增值，是本世紀另類超現實的綠色鬧劇。更啼笑皆非的，是企圖左掩右飾，卻無法把「先破壞後發展」的真實問題推得一乾二淨。大家期望的保育，應該是開放而非封閉，是共存而非排斥，是有商有量而非先斬後奏，是眼關注環境、社會，而非眼關注個人利益。然而魯主席這類先預設鴻圖大計，後推綠色理念，也許順勢平衡經濟、環境、社會，如此討論的意義何在?
所周知，魯主席的動作不過是普羅私人發展商其中一個縮影，發展商不惜犧牲一切倒行逆施，砍樹、填塘、非法傾倒等鄉郊破壞無日無止，假以時日報稱計畫綠色至上，好讓自己盡一下所謂的社會責任，遠至深涌，近至新娘潭，無不根據這條公式實現「理想」，這除了是個笑話，還是個笑話。
保育基金須周詳安排
另一「爆趣」之選，非鄉議局牽頭邀請環保團體成立保育基金莫屬，兩者對土地觀念南轅北轍的團體卻破天荒走在一起，該如何理解?事實上，鄉議局多年一直與環保團體不時舉行會議，討論新界保育問題。○六年，鄉議局曾與多個環保團體共同發出聯合聲明，當中包括「成立自然保育基金」、「制定明確的政策和策略」、「重新審視目前零星存在於各條例中有關自然保育的條文」。
大浪西灣事件後，鄉議局與部分環保團體開會討論問題，當日鄉議局認為應成立保育基金，解決私人土地的保育問題，這點是同意的，至於外間有指鄉議局牽頭與環保團體合作成立民間保育基金有需要澄清。大家深明「魔鬼在細節中」，稍有不慎行差踏錯，鄉郊土地會否徹底淪陷，變為一小撮人的利益?席間有成員當日指應推舉具社會聲望的人作為基金信託人，如鄉議局主席，然而這會否構成利益衝突?又有指避免原地踏步，有關基金附帶法例的討論應與基金運作同步進行，然而基金欠缺法律基礎之下進行，會否削弱其公信力?其他內容如資金來源、理事會的組成、基金運作、保育方式等十劃未有一撇，卻貿然與鄉議局合作，未免有點陷保育於不義。
再者，鄉議局部分成員對新界保育貢獻一直可圈可點。先有龍尾人工泳灘、河上鄉非法傾倒、馬屎洲骨灰龕，還有近期望東灣「先斬樹，後建骨灰龕」，以及不屈不撓地為白泥打造房地產暨「保育」發展計畫，鄉議局談保育，除非太陽從西邊升起，否則現階段毋須認真對待，認真你就輸了。
世上沒有永遠的敵人，然而帶眼識人更為重要。環保團體近年可能成為了不少界別人士的理想結識對象，不過「有心人」頭戴綠色光環示好時往往泛起幽幽綠光，陰森怪誕，實不能一下子「握握手，做個好朋友」，因為下一句是甚麼，相信不用多說了。要真誠做好保育，或者應先搞清一些根本原則，如對「發展」、「可持續發展」、「平衡」等定義，坊間已討論不少，還望「有心人」多多參詳。